confiance et la crise

Dans cette crise sans precedent, il y a deux mots cles qui vont laisser leurs traces pendant longtemps: Confiance et avidite.
La crise financiere a deja mis en cause la competence des banquiers, traders et conseillers financiers ainsi que les regulateurs. Mais l'eclatement du scandale de Bernard Madoff, un des hommes le plus respecte de Wall Street, va plus loin et coutera beaucoup plus que l'argent detourne. Ce scandale a peut etre finalement detruit la confiance, deja serieusement ebranlee, dans tout le systeme financier.
Comment l'investisseur prive et le retraite vont ils pouvoir confier ses economies ou croire aux discours des professionnels de la finance qui vantent la rentabilite et securite de leurs produits? Ces courtiers avides ont utilise l'argent de leurs clients pour speculer et gagner pour eux memes les commissions et des primes en vendant les produits toxiques. Tout etait inscrit dans une politique de favoriser le court terme sur le long terme sans scruples.
Aujourd'hui cette crise touche tous les secteurs de l'economie et les entreprises commencent a licencier a tour de bras. Mais malgre les pertes gigantesques des banques et certains secteurs de l'industrie, il n'y a ni responsable ni coupable. Les patrons des banques et les grandes entreprises ne sont pas touches. Personne dans ce club privilegie d'elites n'a ete sanctionne pour sa negligence, irresponsabilite ou - dans les banques - l'absence de controle sur les activites speculatives des traders. Au contraire les patrons continuent a exercer leurs fonctions avec les memes remunerations grotesques.
Aux Etats Unis dans le secteur automobile en plein dessaroi on met en cause les salaires des travailleurs. Dans les banques se sont des milliers d' employees qui perdent leur travail. Mais personne ne semble vouloir mettre en cause les exces et l'avidite des patrons et surtout la responsabilite des actionnaires qui ont recu les dividends importants pendant les annees et qui ont laisse les dirigeants empocher des millions de dollars.
Ce sont les patrons qui ont vante l'economie du marche. Alors avant de distribuer l'argent des contribuables, il serait plus juste pour l'Etat de demander aux patrons et actionnaires- les proprietaires des entreprises - de mettre leur mains dans la poche pour acheter davantage d'actions afin de recapitaliser leurs societes en difficulte. Puis il faut exiger aux banques de preter de l'argent aux taux commerciaux avec, et uniquement lorsque il faut, la garantie de l'Etat.
La crise a demontre les limites de l'economie du marche sans reglementation. Il faut donc retourner a la realite et mettre fin, une fois pour tout, de la culture des primes, stock options et indemnites de depart des patrons et retablir un systeme de remuneration pour tous afin d'arriver a une reequilibrage et une redistribution de la richesse de la nation.

sauver l'elite

Les Chefs d'Etats se reunissent, discutent et cherchent une solution a la crise financiere. Les banques vont etre nationalisees en partie. Neanmoins l'aide semble destinee aux banquiers plutot que aux contribuables. La premiere decision de M Paulson etait d'accorder des fonds a Goldman Sachs et AIG. Barclays et Lehman negocient les primes faramineuses malgre la faillite de la banque Americaine. Les banquiers francais cherchent toujours a maintenir leurs privileges.

Il est difficile d'avoir confiance dans les Gouvernements lorsque les liens etroits existent entre le monde des affaires et les politiques. En Grande Bretagne les 'sirs' et 'lords' restent une classe apart, en Italie Berlusconi controle les medias et les affaires et malgre les elections repetitives on voit les memes visages au Parliament et au Senat. L'Etablissement du Cote Est et Wall Street sont les habitues de Washington grace aux lobbies et en France les scandales politico-financieres telles que Tapie, Clearstream, Angolagate, Elf et les Frigates de Taiwan confirment les relations etroites entre les affaires et l'Etat.

La realite est que personne au pouvoir ne connait ce que vouloir dire une crise, ce monde des privilegies, qui sort des memes ecoles et universites, tellement habitue de frequenter les clubs d'affaires prives ou les salons des loges masoniques. L'histoire des demissions de la Caisse D'Epargne semble confirmer que l'objet principal de l'aide de l'Etat aux banques est de proteger les amis de Fouquets qui tirent les ficelles derriere les politiques, qui ne veulent absolument pas perdre un euro de leurs salaires, primes, retraites, actions, patrimoines etc, quelque soit les pertes ou la situation financiere de leurs societes qui ne les concernent pas. Un monde qui marche sur l'eau avec un droit divin d'etre au dessus du peuple.

Mais pourquoi ces banquiers et patrons d'entreprises pensent-ils meriter des primes pour faire leur travail? Ils ne sont pas les entrepreneurs, ils ne prennent pas des risques. Ils sont salaries et fort bien payes, cela devrait suffir. Si une societe veut offre des primes il faut que tout le monde partage le gateau et les parachutes dores devraient etre uniquement accordes a la retraite apres avoir servi l'entreprise pendant de longues annees, sinon rien.

Cette crise doit mener a une redistribution de la richesse dans le monde. Aux Etats Unis par exemple 1% des salaries gagnent 20% des remunerations annuelles. En cinq ans le fosse entre les remunerations des patrons a augmente de 90x a 180x le salaire moyen. Les droits de succession penalisent la classe moyenne tandis que generation apres generation les familles riches deviennent de plus en plus riches. Il y a une concentration de richesse jamais atteinte. Mais sans une classe moyenne prospere l'economie ne peut pas avancer.

Pendant que les banques soient prets a fermer le robinet du credit aux plus modestes pour €100 par mois, ils demandent rarement le remboursement des millions pretes aux grands promoteurs ou patrons. Pendant que le patron d'un PME doive fournir des garanties personnelles pour un petit emprunt, les hedge funds peuvent emprunter des milliards sans souci. Cette maniere de fonctionner doit changer.

Cette crise offre enfin la possibilite de mettre fin aux paradis fiscaux dans le monde. Il est estime que environ £1000.000.000.000 se trouve dans les Isles Cayman seul. Repatrier l'argent cache ainsi que les impots impayes pourraient resoudre la dette de l'Etat, La Secu et la pauvrete dans le monde. En meme temps les Gouvernements pourraient rendre la fiscalite plus equitable et juste. Allemagne a montre le chemin avec les comptes trouves en Liechtenstein, mais en France le Gouvernement ne semble pas tres presse de poursuivre les noms fourni, semble-t-il, par son voisin a La France.

Une crise profonde va egalement accentuer la misere dans les Pays pauvres avec comme consequence inevitable d'augmenter le nombre des immigres clandestins qui seront pret a chercher El Dorado. Il y a donc une obligation des Pays riches en accord avec le FMI et la Banque Mondiale d'aider financierement ces pays afin qu'ils puissent engager les programmes d'education, sante, infrastructure etc et eviter le risque des malaises sociales dans les Pays riches.
Est ce que nos politiques sont capables d'agir dans la bonne sense? Nous allons voir.

Qui est responsable pour la crise financiere?

La crise financiere est maintenant mondial. Chaque jour nous apprenons de la faillite, ou presque, d'un autre pilier de l'etablissement financier European. Fortis, Hypo Real, Unicredit, HBOS etc. Pour arriver a cette situation il faut mettre en cause les hauts echelons des banques. Il est impensable que les patrons, les conseils d'administration, les experts comptables, les commissaires des comptes, des avocats etc, ne voyaient rien, ne savaient rien ou ne connaissaient pas la reelle situation financiere de leurs comptes. Tout ce beau monde avec les remunerations dementielles, charge de gerer leurs entreprises, a cache la verite des clients, les actionnaires et l'Etat. Quel est le montant reel des pertes "toxic"?
Je crois que cette affaire va plus loin qu'une simple reduction des indemnites des patrons ou des fusions pour proteger les amis hauts places. Il faudrait d'abord licencier tous les patrons sans indemnites. Puis ouvrir une enquete judiciaire afin d'etablir si ou non il y avait un complot organise afin de cacher les pertes depuis des mois. Les actionnaires devrait demander compensation.
Mais cette minorite des privilegies avide a perdu beaucoup plus que de l'argent. C'est la confiance dans tout le systeme financier et boursier. Les Gouvernements cherchent a eviter le pire avec l'introduction des garanties pour l'argent des epargnants dans les banques.
Mais a partir de maintenant qui va placer ses economies entre les mains des jeunes traders ou dans les fonds d'investissements? Qui va accepter de voir ses economies placer en bourse?
Les Gouvernements seront obliges de mettre fin aux pratiques speculatives des hedge funds etc et l'usage des instruments financiers complex qui n'apportent aucun avantage pour l'economie ou de l'emploi.
Il faudrait surtout profiter de la crise pour introduire une reglementation plus stricte sur les paradis fiscaux dans le monde. Des milliards caches dans les comptes opaques ont joue un role non negligable dans la speculation qui a declenche la crise. Il faut mettre fin a l'injustice
fiscale.
Par la suite afin d'exercer un meilleur controle et responsabiliser les marches les Gouvernements devraient mettre en place un system pour introduire la taxe propose par l'economiste Americain James Tobin. Fixer un taux de 1% ou 0.5% sur chaque transaction quotidienne des marches monetaires, matieres premieres et financiers. L'argent recolte pourrait reduire les dettes nationales, financer les programmes de sante, de l'education et d'infrastucture
etc, et surtout reduire la pauvrete en aidant les pays en voie de developpement.

Vers une nouvelle politique de la route:
Nous sommes arrives a un point tournant dans la politique de la route.Suite a l’augmentation - totalement injustifie – du prix de l’essence, nous sommes maintenant confrontes par la grogne des automobilistes, buses, cyclistes, livreurs, motards et chauffeurs de taxis qui doivent partager les rues et souvent les trottoirs, de Paris. Ceci demontre l’egoisme de tous en ce qui concerne la route; chacun a raison.Il est evident que pour eviter le chaos de la circulation une entente et le respect d’autrui est necessaire entre les usagers. Tous les Gouvernements de l’Europe sont unanimes que notre facon d’utiliser les routes ne peut durer en tenant compte de leur saturation et le danger pour l’environnement que ceci engendre pour notre avenir. Il y a egalement un risque de voir accroitre des accidents causes par la cohabitation de la diversite de vehicules qui circulent sur nos routes – voitures, petites et puissantes, poids lourds, campers, caravans, camionettes, motos etc. tous confrontes par de plus en plus de lois. Est ce qu’il faut limiter la vitesse encore pour les voitures, les motards ou pour les poids lourds? Chacun a ces arguments pour ou contre. Les controles automatises sont devenus une source de revenue pour l’Etat en penalisant souvent des conducteurs pour les exces de vitesse qui ne depassent point 1 ou 5 kilometres au dela de la vitesse autorisee. Il ya une panoplie de signalisations sur les autoroutes qui obligent les conducteurs de faire plus d’attention aux panneaux que la route et de freiner et puis accelerer sans raison apparent, parfois au detriment de la securite.Si les gouvernements arretent de prendre les usagers de la route pour des vaches a lait et veulent mettre en place une vrai politique afin d’ameliorer les conditions et proteger l’environement il faut questionner la politique de privatiser des autoroutes. Les autoroutes a peage – surtout en France et en Italie - sont de plus en plus gerees par des societes multinationaux. Cette une tendance troublante lorsque les citoyens d’un pays doivent payer une entreprise etrangere pour rouler sur son propre territoire sur les routes pour lesquelles ils ont deja verse les impots. Etant donne que ces entreprises cherchent les benefices pour leurs actionnaires, les tarifs sont en constant progression sans justification.En Allemagne et en Autriche ou les autoroutes n’ont pas de peage, les avantages sont considerables. Le traffic est plus fluide et le temps d’un trajet plus vite grace aux nombreuses sorties qui permettent d’acceder ou quitter les autoroutes plus vite et plus facilement. Il est un fait que le freinage et l’attente devant les peages suivi par l’accelerationpour reprendre sa vitesse de croisiere engendrent une perte de l’energie enorme, surtout pour les poids lourds, qui calculent la perte en millions de litres d’essence ou de diesel gaspilles inutilement, sans penser de la pollution.Etant donne que les autoroutes etaient construites pour reduire le temps des trajets, a quoi sert rester prisonnier dans son vehicule et passer cinq a dix minutes, sinon plus, aux heures de point devant les peages. Les travaux et des accidents sont egalement responsable pour des delais et codes interminables car la manque des sorties empechent les usagers de quitter les autoroutes quand il le veulent. Lorsque l’usager ne peut pas terminer son voyage dans le temps et dans les conditions attendues ceci devrait justifier le remboursement ou une reduction du montant du peage, comme la SNCF lorsque les trains arrivent en retard. Mais l’automobiliste est contraint de toujours payer.Avec la necessite de rendre les routes plus fluides et secure il faudrait etudier serieusement l’eventualite d’enlever toutes les barrieres sur les autoroutes en Europe, d’augmenter le nombre de sorties et d’introduire une redevance payable par chaque proprietaire d’un vehicule pour financer les travaux et la securite routiere. Les vehicules etrangers devrait egalement etre soumis a cette redevance. Le coup de la vignette pourrait etre calcule selon la dimension et la puissance de chaque vehicule.Cette politique concernera surtout la France et l’Italie et d’une moindre mesure, l’Espagne. Les autoroutes a peage sont devenues saturees et le nombre de peages autour des grandes agglomerations – ou souvent le prix a payer, pour ceux qui ne possedent pas la telecarte, ne depasse pas un ou deux euros a la fois - causent les emboutillages et des delais qui menacent a la fois la sante des automobilistes et l’environnement.Vu la reduction de personnel, remplace par les peages automatiques, une telle politique ne devrait pas causer une incidence majeur sur l’emploi. Au contraire, elle pourait renverser la tendance du depeuplement des villages et petites villes de compagne qui deviendraient plus accessible. Tant pis pour les societes qui gerent les autoroutes qui, vu les engagements prises, seraient compensees. Mais quelle joie pour tous les usagers de la route de retrouver la liberte perdue.

Immigration dans l'U E
L’immigration en Europe est un heritage de l’epoque du colonialisme. Mais les Nations de l’Europe ne possedent plus des colonies. Neanmoins avec la pauvrete et l’absence de l’avenir dans certains pays Africains et Orientales il est natural que les jeunes de ces pays cherchent de l’emploi chez leurs anciens maitres. Mais est ce qu’il y a toujours une place pour les extracommunaitaires? Nous avons ouvert nos portes aux pays de l’Europe de l’Est en agrandissant l’U E de plus de 100 millions de personnes qui desirent aussi une meilleure qualite de vie et qui peuvent fournir toute la main d’oeuvre necessaire chez leurs voisins prosperes.Cette nouvelle situation met en cause la politique de l’immigration extracommunitaire. Si les nouveaux Pays membres de l’U E peuvent repondre aux besoins de la main d’oeuvre bon marche, et lorsque en prendre en compte le taux de chomage existant, nous ne pouvons plus accueillir en meme temps des immigres en provenance de l’Afrique ou de l’Asie. L’immigration largement incontrolee pendant les dernieres annees met en danger l’existence de L’Etat Nation. L’Europe doit choisir entre le concept d’une nation et le multiculturalisme car les deux ne cohabitent rarement. L’historien Stanley Payne disait “Le multiculteralisme est une terme contradictoire. On n’aura pas une societe mais plusieurs qui rendent impossible une societe unie.” Le resultat est evident dans la plupart de nos grandes villes ou existent les veritables ghettos dans lesquels la population mene une vie coupee de la majorite du peuple en cherchant a retenir ses cultures et traditions. La double nationalite et le droit de vote pour des extracommunitaires est un risque car ou est la fidelite? Ceci mene a la formation par des jeunes de bandes ou “gangs” qui marquent leur territoire, creent les zones de non droit, et, regrettablement, peuvent commettre les actes terroristes. Cette tendence va maintenant etre exacerbee par la decision du Gouvernement de permettre le vote aux etrangers et des ecoles religieuses. Les ecoles prives religieueses sont totalement contre le principe de la laicite. Au lieu d’enseigner les enfants a communiquer et vivre ensemble nous risquons de diviser davantage notre societe. Chacun est libre de pratiquer sa religion mais on ne devrait pas ceder aux exigences de minorites ethniques qui demande la polygamie, des ecoles speciales, la loi charia, l’obligation pour des filles de couvrir leurs visages, et que les femmes soient traitees par des medecins femmes etc.Comment pouvons nous creer une societe unie lorsque il y a des femmes et des enfants qui subissent la loi des peres au nom de la religion, ou des familles d’origine etrangere preparees a assassiner leurs propres enfants plutot que de les voir former une relation avec quelqu’un d’une autre religion ou race? Si un etranger commet un crime serieux il devrait automatiquement etre expulse apres avoir purge sa peine.L’immigration est egalement en train de mettre en cause la liberte d’expression qui est un droit fondamental dans notre societe. Nous ne pouvons plus raconter les histoires droles ou publier les dessins sur telle ou telle religion ou race sans le risque d’offenser quelqu’un et parfois d’etre agresses ou meme assassines.Tous les Pays de l’Europe occidentale sont confrontes par les memes problemes. Afin d’eviter le risque des troubles civils il faut clarifier la position vis a vis de l’immigration abusive et illegale en expliquant aux Pays concernes que leurs ressortissants seront systematiquement repatries. “On ne peut pas acceuillir toute la misere du monde,” disait Michel Rocard. La plupart des sans papiers devraient egalement retourner dans leur Pays d’origine ou il peuvent demander un visa temporaire. Pour chacun de nous, voyager a l’Etranger necessite un visa pour la plupart des Pays du monde. Il n’est pas equitable qu’on admet ceux qui arrivent illegalement et les accordent les allocations ou un logement, sauf lorsque il s’agit d’une demande d’asile legitime qui devient de plus en plus rare. En contrepartie il faudrait que les Pays riches et les Nations Unis travaillent davantage ensemble et trouvent les moyens financiers afin de trouver une solution pour assurer l’education, la sante et le developpement economique dans les Pays pauvres.Finalement je crois que toute personne qui desire s’installer legalement dans l’U E doit imperativement apprendre la langue du Pays et accepter notre facon de vivre. Ce n’est pas une question de couleur ou de race mais la volonte de devenir Francais, Anglais, Allemand etc, de s’integrer dans la societe et de respecter nos lois, nos traditions et notre culture. Autrement il faut aller vivre ailleurs.

les problemes dans les banlieues
Comment resoudre les problemes dans les banlieues?Une fois encore nous entendons les memes commentaires aux memes evenements: Il est inacceptable ou intolerable! Mais les problemes demeurent.Le mot banlieue a une connotation malheureuse. Mais je ne crois pas que l’on devrait, comme le media, stigmatiser sans cesse les quartiers populaires ou les banlieues en les traitant comme les zones de non droit, isolees de la ville a laquelle ils font parties. Chaque ville possede les quartiers residentiels aux alentours. La plupart de ces zones permet a la population de vivre dans les conditions tout a fait correct soit dans les appartements entoures de verdure soit dans les maisons individuelles avec jardin qui sont rare dans le centre ville. La voiture a ete un facteur determinant pour inciter la population a demenager vers les banlieues ou la majorite de la classe moyenne, soit pour des raisons financieres, soit pour la qualite de vie, a choisi de vivre en famille.Dans quelques villes cette utopie a change dans les annees soixante suite aux vagues d’immigres des anciens colonies necessitant la construction rapide de logements. L’Etat a pris en charge la responsibilite de loger ces nouveaux arrives. Une situation qui a deja existe avant et apres la derniere guere mondiale avec le deplacement de millions de refugies europeens. Cependent ces immigres se sont integres et au fur et a mesure ont quitte les quartiers defavorables pour s’etablir dans, ou de creer, les zones plus agreables grace a leur travail. Ils avaient, pour la plupart, un esprit de famille et l’ambition de voir leurs enfants eduques afin de reuissir et devenir les citoyens respectes.Aujourd’hui apres plusieurs generations en France, il s’avere qu’une grande partie de la population des anciens colonies reside toujours dans les cites et reste en marge de la societe. C’est La France qui ne bouge pas. Pourquoi? La tendence est de critiquer l’Etat. C’est l’Etat qui les a mis dans les cites, c’est a l’Etat de les faire en sortir. L’erreur de l’Etat Francais a ete de faire croire a tout le monde que l’Etat allait s’occuper de tout. L’Etat providence par excellence, la solidarite. Vous voulez un logement? Voila un HLM. Vous etes au chomage? Voila le RMI. Bien qu’il soit normal que l’Etat aide les plus demunies dans une societe, personne n’a essaye de transmettre a ces immigres le principe de la responsabilite individuelle ou de la famille. Lorsque on voit les adolescents livres a eux memes la nuit, lorsque en voit les jeunes se foutre des lois, lorsque on voit le manque de respect pour les forces de l’ordre ou les enseignants a l’ecole, on se demande ou sont les parents? Naturellement je partage la tristesse des parents des enfants morts. Neanmoins il faut demander pourquoi ces enfants etaient dehors en train de conduire les engins dangereux sur la voie publique sans casque qui en outre et une infraction? Il faudrait egalement le courage de faire face a la verite et de dire que la majorite des jeunes qui traine dans notre societe vient de familles d’origine Magrebine ou Africaine. Encore la question, pourquoi? Est qu’il s’agit de racisme? Ou est ce qu’il s’agit d’un probleme de culture? Page 2: Les problemes dans les BanlieuesCeci est la question que tous les Gouvernements de L’Europe doivent se poser aujourd’hui. Notre societe judio-chretienne peut-elle surmonter aux difficultes entraines par le multiculturalisme? L’historien, Stanley Payne, a decrit le multiculturalisme comme une contradiction en soi. “Il n’est pas une societe mais plusieurs, donc il est impossible de creer une societe unie.” Les evenements dans les quartiers sensibles ces derniers annees donnent une certaine legimite a ces propos.Contrairement aux refugies de la derniere guere mondiale aujourd’hui une partie de la population francais d’origine etrangere ne semble pas vouloir s’integrer dans notre societe. Ils cherchent a imposer leur culture et leur religion et je suis convaincu que ceci est une cause de la malaise. Il me parait fondamental que chaque individu – francais ou etranger - doit accepter les lois, la culture et la facon de vivre du pays dans lequel il va passer sa vie. Autrement il sera impossible de s’integrer dans la societe.Il faut constater que les immigres de l’Asia sont rarement vus a l’ANPE ou impliques dans la violence des quartiers. Ils arrivent, ouvrent les petites commerces et gagnent leur vie. Meme s’ils ne s’integrent pas totalement ils restent tres discrets, vivent entre eux et, en general, ne posent pas un probleme pour la societe. Il est evident que sans le developpement progressive des pays du tiers monde la mondialisation va accentuer le mouvement des populations vers les pays riches et tous les Gouvernements de l’Union Europeenne doivent choisir quelle societe ils veulent dans le 21eme siecle? D’un Europe a 6 nous avons passe a 12, puis 15 et maintenant 27 sans avoir vraiment reflechi sur les difficultes pour les populations de vivre ensemble. Avec l’agrandissement de l’Union Europeenne nous sommes confrontes par un afflux des gens de l’Europe de L’est qui peuvent fournir un main d’oeuvre bon marche et de qualite. Malheureusement ceci a aussi ouvert la porte aux gens sans ressources, les Roms qui etabli les camps insalubres autour des villes et poussent les enfants vers la petite delinquence, les mendiants et des jeunes filles forcees dans la prostitution par les traffiquers. En meme temps les sans papiers exigent la regularisation et des logements apres avoir entre dans le pays illegalement. Mais dans l’Union Europeenne il n y a aucune politique commune pour les immigres extracommunitaires qui se trouvent maintenant au bout de la file d’attente avec regrettablement les jeunes d’origine etrangere sans diplomes.Naturellement il ne faut pas generaliser. Neanmoins le Gouvernement devrait remettre a plat les regles meme si ces mesures ne plairaient pas aux organisations de droits de l’homme. Une immigration choisi va dans le bon sens, meme s’il est un peu egoiste, mais il faut mettre de l’ordre dans la societe. Page 3 Les problemes dans les banlieuesJe repete que le probleme n’est pas les banlieues. Il y a des quartiers tres calmes ou l’on vit tres bien. Le probleme est lie au comportement d’une minorite des habitants. Il est clair que la violence dans les banlieues est organise par des bandes de criminels – peut etre des terroristes apprentis. Ceux qui mettent le feu aux bibliotheques, ecoles, commissariats de police, commerces et voitures ont pour but la destruction de la societe. Dans ce climat comment voulez vous que les entreprises vont s’installer dans ces quartiers? En outre beaucoup de jeunes manquent une education de base, c’est a dire parler correctement la langue du pays et non la langue des quartiers. Il faut peut etre egalement s’habiller correctement en changeant l’uniforme de la banlieue - le capuchon et les jeans qui donnent l’impression que les porteurs ont fait caca dans les pantelons. Les details, mais les petites choses qui peuvent aider a colmater les breches et retablir un climat de confiance entre employer et postulant, entre client et commercant, entre ecolier et enseignant, entre adolescent et policier.Notre societe est plein d’injustices; l’enorme fosse qui se creuse entre les plus riches et les plus pauvres, les jugements qui permettent le recidiviste de continuer a violer ou de tuer; la corruption etc. Nous vivons dans une societe de consommation qui cree un desir de posseder tous les produits offerts mais qui fait sortir les frustrations lorsque on manque les moyens. Jadis si nous voulions quelque chose il etait question de travailler pour l’avoir. Aujourd’hui les jeunes veulent tout sans attendre et par n’importe quels moyens.Les educateurs parlent sans cesse de creer une police de proximite, d’injecter de l’argent pour les salles de sport etc. Tous ont leur merite, peut etre. Mais Ils donnent l’impression que la police est constitue de bands de ripoux qui circulent dans les quartiers pendant la nuit cherchant a tabasser des pauvres jeunes qui les croisent par hazard. La verite est que les forces de l’ordre prefereraient sans doute rester chez eux en famille plutot que d’etre le cible des voyous des quartiers en faisant un travail dangereux. La premier chose a faire est de terminer avec la subculture de delinquence et la criminalite dans ces quartiers. Il faut un sort de rafle avec le support de la population pour eliminer les vendeurs de drogue et les voleurs et de confisquer les armes etc afin de retrouver la paix.Lorsque le sens civique est retabli peut etre les entreprises pourraient etre persuades de s’implanter dans les quartiers afin de permettre a la population de trouver une activite pres de chez eux au benefice de tout le monde. Mais a cet egard il est fondamental que les jeunes apprennent ce que veut dire le respect: respect pour les services de l’Etat, respect pour la loi et la police, respect pour les ecoles et les enseignants, respect pour les commercants et employers et surtout respect pour ses parents. Le respect de la famille et de l’autrui est a la base d’une societe sans lequel il n’y a pas de societe mais un jungle ou regne le plus fort. Si les jeunes attendent le respect des autres il faut avant tout qu’il le gagnent. Afin de parvenir a cette objective il faut comprendre les trois elements principaux: Education, education et education.

Pour un reequilibrage moral et fiscal
Pour un reequilibrage moral et fiscal La faible participation aux elections municipales demontre la deception croissante dans la politique en generale et la justice dans le Pays. Est ce qu’on peut vraiment conter sur une vague de proces des 100 ou 200 Francais ou Francaises qui, parait il, possedent des comptes ou fondations cachees en Liechtenstein ou d’autres paradis fiscaux? Tandis que M Kerviel va en prison Monsieur Gautier-Sauvagnac vit tranquilement avec le secret des millions d’euros caches illegalement du fisc . Etant donne les relations intimes en France entre le monde politique et celui des affaires on peut douter d’une transparence totale. Les affaires des Frigates de Taiwan, Elf, Clearstream et maintenant l’UIMM, montent le mur d’opacite qui est presque infranchissable afin de proteger les bandes de copains privilegies.Neanmoins la decouverte des comptes et fondations en Liechtenstein devrait ouvrir le debat sur l’efficacite et l’egalite des regimes fiscaux a travers l’Europe et les Etats Unis. Suite a la mondialisation les Gouvernements ne savent plus comment procurer de l’argent pour les programmes de sante, education, transports, defense etc.Dans une societe democratique ou la majorite de la population est soumise aux impots de plus en plus eleves en meme temps qu’elle subit une baisse de pouvoir d’achat, il est inadmissable que les personnes les plus riches puissent cacher leurs gains. Ainsi les familles privilegies deviennent de plus en plus riches generation apres generation tandis que la classe moyenne voit sa patrimoine diminue. Si jadis De Gaulle a donne les consignes a Monaco, aujourd’hui l’Union Europeene et les Etats Unis ont suffisamment de pouvoir pour mettre la pression sur les paradis fiscaux dans le Monde afin de pouvoir exiger une transparence totale des transferts, des comptes et des societes ecrans. En echange, et il doit avoir une contrepartie afin de rendre l’evasion fiscale moins attirant, il faut naturellement baisser les impots a la fois sur les societes, l’impot sur le revenue, les charges sociales, l’ISF et les droits de succession. Si les paradis fiscaux sont tant recherches, c’est surtout pour proteger les patrimoines. Donc, eliminer l’ISF et introduire un taux fixe de 10% ou 5% des patrimoines sans exoneration, apres un abattement de 500000euros sur les droits de succession. L’Etat recoltera plus d’argent et reduira la motivation des riches de laisser les fonds a l’etranger ou de s’expatrier.La crise financiere a mise en evidence le fosse entre l’economie reelle et celle virtuelle du secteur financier ou la speculation a pris place aux activites bancaires classiques, c’est a dire, servir l’economie du Pays.Cette crise a egalement montre la disparite entre la responsabilite et des remunerations pharaoniques des patrons et celles des salaries. Les conseils d’administration ne peuvent gerer seuls les contrats car ils sont tous membres du meme clan. Il faut mettre en place un systeme independent plus strict afin de lutter contre les inegalites et rendre plus democratique la repartition des benefices, des stock options, primes etc, des entreprises.Sans une fiscalite transparente et egalitaire et un vrai partage de la richesse dans un monde de plus en plus precaire, La France et les Pays membres de l’Union Europeenne risquent une recession grave et peut etre meme une explosion sociale dans les annees a venir.

Rendre plus juste la fiscalite en France
Objet: Rendre plus juste l’ISF et les droits de Succession
Il y a des anomalies de la fiscalite en France qu’il faudrait redresser. Selon la presse les plus grandes fortunes representent plus de 10 milliards d’euros. Cependent malgre l’ISF et les droits de succession, le patrimoine des grandes fortunes ne cesse d’augmenter tandis que l’Etat pénalise les familles avec un revenu modeste telles que les pécheurs d’Ile de Re et les retraités. Deux poids deux mesures. A quoi sert la fiscalité au nom de la solidarité si l’Etat accord des exonérations qui ne favorisent que les gens les plus fortunés du Pays et indirectement les paradis fiscaux? L’adhésion a l’U.E et la precarite causee par la mondalisation et le systeme financiere nécessitent un changement de la fiscalité. Il ya vingt ans la rémuneration d’un patron était de 20 a 30 fois celle d’un salarié; aujourd’hui il depasse 200 a 300 fois. Quand le salaire d’un patron ou la valeur d’un appartement dépasse un million d’euros il faut redéfiner le mot “fortune”.Pour proteger la croissance il faudrait donc révaloriser a la fois l’ISF et les droits de succession. Meme si l’extreme gauche considere chaque patron ou propriétaire fortuné, et les pauvres sont leur fond de commerce, je crois qu’il faut tirer vers le haut et non vers le bas de la société afin de créer une société plus égale et plus juste. l’ISF n’est autre qu’une taxe fonciere déguisee et le Gouvernement devrait exonérer la résidence principale. Sinon il faudrait augmenter l’abattement pour l’ISF a 1.5 ou meme 2 millions d’euros en retirant tous les avantages fiscaux dont bénéficient les plus riches. En outre, malgre le bouclier fiscal, je crois que le contribuable devrait etre exonéré de l’ISF si le revenu mensuel net est inférieur a 1500euros. Actuellement les retraités pourrait etre contraint d’emprunter ou meme vendre sa maison pour payer l’ISF qui est injuste.Pour les droits de succession, il faudrait surtout exonérer la résidence principale, primordial pour protéger les futures générations, et fixer un abattement plus important - par exemple 500000€. Puis le Gouvernement devrait introduire un taux fixe de 5% de la valeur nette du patrimoine, tout bien confundu – immobilier, actions, oeuvres d’art etc, sans aucune exonération. Ce formule permettra a la classe moyenne de progresser en réduisant a la fois la pauvrété et, de tres peu, les fortunes colossales. En meme temps je suis persuadé que l’Etat récolterait davantage d’argent que sous le régime actuel.

Comment perdre $975milliards?
Ou sont partis les $975milliards de pertes?Je voudrais que l’on m’explique comment la FMI arrive a chiffrer les pertes colossales de la crise financiere. Peut etre je suis naif, mais est ce que nous sommes en train d’etre confronte par une nouvelle arnaque?Lorsque un etablissement financier accorde un pret immobilier il attend d’un cote le remboursement du pret et de l’autre une garantie hypothecaire sur le bien. Si l’emprunteur ne peut pas rembourser sa dette il y a certainement un manque a gagner mais ceci ne constitue pas une perte totale du capital investi car le bien existe toujours, meme si la valeur a baisse. J’achete une maison pour €400000 et la valeur baisse jusqu’a €200000. Bien sur ma patrimoine vaudra moins et mon degre de solvabilite aura baisse. Mais tant que je ne la vends pas je ne peux pas dire que j’ai subi une perte de €200000!Dans la crise des “subprimes” toutes les maisons saisies ou hypothequees doivent appartenir aux etablissement financiers quelquepart. Donc logiquement elles restent dans le bilan des societes en tant qu’actifs avec une certaine valeur. Je me demande donc si les banques cherchent a amortir les pertes d’un seul coup pour des raisons fiscales aux depens des contribuables?Ne serait il pas plus equitable de proroger la periode de credit et baisser les mensualites des emprunteurs pendant le temps necessaire pour que le prix et les salaires augmentent. Naturellement les benefices, dividendes et train de vie des etablissements financiers seraient serieusement touches. Mais ceci eviterait de voir des milliers de foyers dans la rue sans logement et surtout de limiter le cadeau fait au banquiers par le Gouvernement avec des deniers publics.Cette affaire a demontre que le systeme financier est a la derive. Elle a mise en cause la competence des traders et les dirigeants. Pire, elle a inspire une manque de confiance aupres des consommateurs qui ont peur pour leurs economies et leurs retraites. Dans l’immediat, obliger des speculateurs a accepter pleinement la responsabilite pour leurs actions est, a mon avis, la seule solution equitable. Puis dans l’economie globale, il faut reglementer les activites speculatives qui n’ont aucune utilite pour l’economie reelle. Ensuite, afin d’eviter le risque d’une explosion sociale -style Mai 1968 - il est imperatif de mettre en place une redistribution plus equitable de la richesse en commencant par la transparence totale des comptes tenus dans les paradis fiscaux, une reforme de la fiscalite et un reequilibrage des salaires dans les entreprises en reduisant considerablement les remunerations pharaoniques des patrons.Mille milliards partis dans un trou noir! Si les Gouvernements occidentaux avaient accepte de mettre en place le “Tobin tax” – un impot sur toutes les transactions financieres – ils auraient pu reduire, sinon eliminer, leur dette publique